Archivo
SOPA, Protect IP, Ley Sinde-Wert… o como romper Internet…
Ya hemos escrito varias entradas sobre Internet, y como es el mejor medio para fomentar la cultura y el conocimiento. Últimamente hay demasiados intentos por «romper» Internet. Para entrar en detalle, os recomiendo Don’t Break the Internet, pero esta entrada es una versión para todo los públicos, de lo que está en juego con la aprobación de estas leyes.
Desde derechoaleer.org nos presentan la siguiente infografía en la que Mafalda nos explica que es la SOPA (es de todos sabido que Mafalda detesta la sopa…):
En el siguiente vídeo, realizado por fightforthefuture.org, nos explican Protect IP:
Estas leyes, como la recientemente aprobada en España (que directamente no es aplicable, y cuya aprobación ha sido bastante comentada en todo el mundo, y si aún no tenéis claro como funciona, aquí lo explica fantásticamente David Bravo), no hacen más que dejar claro 2 cosas: por un lado el poder de ciertos lobbies (la industria del contenido: enorme en USA, minúscula en España, que están en su perfecto derecho de intentar mantener un modelo de negocio enormemente lucrativo para ellos), y la incultura tecnológica de quienes toman estas decisiones.. (ya que favorecen a unos pocos sobre la mayoría, y es que si algo tiene Internet de bueno, es que nos iguala a todos, partiendo de su funcionamiento más primario, la «neutralidad de la red», según la cual todos los paquetes de datos serán tratados de igual manera independientemente de su origen, destino, o protocolo… ya podríamos aplicar este «mantra» a más facetas de la vida…).
Internet: conectar, compartir, colaborar
La generalización del acceso a Internet nos ha cambiado, el acceso libre a la información, además de acelerar nuestra sociedad, actualmente está provocando muchos movimientos sociales (levantamientos en países dictatoriales). Durante los últimos 10-15 años se ha generado un gran cambio los roles de cada uno de nosotros gracias a Internet, de donde han surgido muchos proyectos colaborativos con un enorme impacto (como Apache, GNU/Linux o Wikipedia).
Hay un paralelismo claro entre estos proyectos, y la posterior eclosión del ecosistema Web2.0, principalmente en su vertiente del usuario como generador de contenidos (usuario activo, en oposición al pasivo), en el establecimiento de relaciones virtuales, y en la cultura del compartir (I spread your idea because…).
A continuación, una interesante charla de Yochai Benkler en la que habla sobre «La nueva economía de código abierto» (para todos los públicos, habla a alto nivel):
En general estos movimientos libres, que no siguen el «pensamiento único» de una gran empresa o Gobierno, son vistos con recelo por su parte, ya que les gusta controlar la educación y la información de la ciudadanía para dirigirles a su favor (incluso los propios medios de comunicación tradicionales tienden a referirse despectivamente a colectivos inexistentes como tal, como «internautas«, «twitteros«… inexistentes por la heterogeneidad de sus supuestos miembros). Por eso es importante mantener la Neutralidad de la Red, es importante buscar garantizar el acceso libre a Internet, y es importante enseñar a los usuarios como encontrar y generar contenidos que les interesen en la red.
Pero… ¿miles de personas trabajando gratis? ¿dedicando parte de su tiempo libre a colaborar en este tipo de proyectos? Si. La motivación intrínseca nos lleva a hacer cosas que la extrínseca jamás conseguirá («Motivación del SXXI«). Es más, no sólo a dedicar su tiempo, si no también su dinero en caso de ser necesario.
Al igual que hicimos con «Software Libre / Software Abierto, no es lo mismo«, escribiremos una entrada explicando un poco el modelo de negocio sobre el opensource, ya que es algo que veo que hay que explicar demasiado a menudo, especialmente a comerciales (también a comerciales TIC), que saltan automáticamente con el «si es opensource es gratis, y como voy a vender algo gratis«, frase en la que como la precondición es falsa, podemos ni prestar atención a la conclusión.
Para terminar, sólo dejar claro que esto no es un alegato contra el Software Propietario, que tiene sentido y es una forma de hacer las cosas, pero desde el usuario, sólo deberíamos utilizarlo si nos aporta algún valor añadido sobre la opción libre, os pongo 1 ejemplo de cada opción:
- Mac OS X e iOS me ofrecen una estabilidad, fluidez, longevidad y un sistema de actualización (oficial), que las demás opciones no, pero también tengo que tragar con sus condiciones (como tener que utilizar iTunes).
- Microsoft Office no me ofrece ningún valor añadido que me merezca la pena respecto a OpenOffice o LibreOffice. Y si las empresas pagan las licencias por Office o Windows, tendrán sus motivos para hacerlo, pero la administración pública no debería hacerlo (ya que es dinero de todos, y no es que sobre precisamente), donde se sigue utilizando (hace ya años que GNU/Linux está más que preparado para todo tipo de usuarios).
Telecomunicaciones: desordenadas reflexiones a comentar…
Muchas veces parece que cuando se comenta el tema de la Neutralidad en la Red estamos hablando para un pequeño grupo de expertos que entienden lo que conlleva y porque es importante que ni empresas ni estados la coarten. Todo lo contrario, todo el mundo debería saber porqué es importante.
No falta mucho para que todas las comunicaciones utilicen como único canal: Internet. Tanto para acceso móvil como desde el PC, TV, radio…
Esto podría parecer una locura que ninguna infraestructura actual aguantase, no creo que fuese para tanto, si disponemos de todos los contenidos por streaming podremos simplemente consumir en tiempo real lo que estemos viendo en ese momento, y esto supone mucho menos tráfico del que genera un Bittorrent o un JDownloader bajando 4 temporadas seguidas de una serie…
¿y esto por qué?
- TV / Música
Porque quiero acceder a los contenidos cuando yo quiera, y desde donde yo quiera, y porque es un medio con canal de vuelta, lo que puede permitir una interacción directa entre emisor y receptor, y la generación de contenidos adicionales como valor añadido a la propia emisión.
Modelos como Netflix, Hulu o Spotify, la web de muchas de las cadenas de TV y emisoras de radio, aplicaciones para el móvil de las mismas (por ejemplo la de La Sexta para el iPhone, donde una vez ya los han estrenado en TV puedes ver sus programas cuando a tí te parezca oportuno). Esto YA está pasando.
- Comunicaciones
Porque ya vale de cobrar una tarifa «más que astronómica» como son 15 centimos + IVA por enviar 160 caracteres, por no mencionar el precio de los MMS o el establecimiento de llamada, o el primer minuto entero porque sí…
La comunicación se basará en programas como Skype, Gtalk, Viber, Talgo, Fring, Facetime, Whastapp, Pingchat… Esto YA está pasando (yo tengo el acceso directo a los SMS bastante escondido desde hace meses).
Y mención especial para las redes sociales (actualmente especialmente para Facebook y Twitter), que tienen sus ventajas y sus desventajas, pero han supuesto una innegable revolución en nuestra forma de comunicarnos.
- Conocimiento
Como ya comentamos, Internet ha acelerado nuestra sociedad, ya que hoy en día podemos acceder a material realizado al otro lado del mundo de manera transparente e instantánea. Y esto se basa en la neutralidad en la red, trabarlo para mantener un modelo concreto de negocio es relentizar nuestra sociedad.
Fenómenos como la Wikipedia son declarados la nueva Biblioteca de Alejandría, la cual nosotros consideramos uno de los mayores tesoros de la humanidad, siendo un enorme centro de conocimiento.
¿y las operadoras?
Con esto parece que estoy dejando sin negocio a las operadoras de telefonía, no es así, quien nos iba a decir hace 10 años que todos tendríamos una tarifa plana en el teléfono de casa para todas las llamadas nacionales con coste 0€ tras contratar una línea de Internet.
En lugar de batir récords de beneficios de empresa española, deben invertir en crear una buena infraestructura, para luego dar un servicio de calidad por el que la inmensa mayoría estaríamos dispuestos a pagar encantados. Es una industria importantísima, sobre la que se asientan muchas otras, y que seguramente también vivirá un forzado cambio de modelo de negocio, esperamos que no se lleven por delante Internet para intentar evitarlo. (que todos tengamos una buena línea en casa, ponle 20€, y una buena conexión en el móvil, ponle 25€, supone un negocio más que lucrativo para las operadoras).
¿y qué tiene que ver con la neutralidad en la red?
Un ejemplo rápido, supongamos que una operadora compra una red social (véase Telefónica compra Tuenti…), y como puede hacerlo, decide priorizar el acceso a esa red en detrimento de otra (véase Facebook), de tener mi línea con esa operadora me veré obligado a utilizar esa red social.
Se puede extrapolar este ejemplo a las demás plataformas. Podemos llevar este ejemplo al extremo, imaginemos que no podamos acceder a determinados contenidos de la Wikipedia, o a la información de determinados medios de prensa, o a determinadas tiendas online…
Otra opción es que llegásemos a esta escalofriante situación (adjetivo de Jose María 🙂 ):
Vía lahuelladigital.es
Ya hemos explicado que desde nuestro punto de vista unos precios razonables son primordiales para evitar la piratería y hacer rentable los nuevos modelos de negocio de modo que todo el mundo pueda vivir de su trabajo (eso sí, seguramente sus nietos no podrán vivir de las rentas).
¿dónde estamos?
Y lo que ya ocurre, sin duda, es que Internet es el mayor centro de conocimiento de nuestra historia, y el mayor centro de difusión de nuestra historia, y el medio más rápido para canalizar ideas, provocar movimientos… la generalización de este acceso sería una enorme pérdida (los usuarios avanzados seguirán obteniendo toda la información que deseen).
Internet debe tratarse como un bien de interés general (y no el fútbol) e intentar mantenerlo independiente de los intereses de una empresa, institución o estado. En mi opinión aquí es donde debería el dinero público (y no al desastre de TDT que tenemos recién montada en España y ha nacido caduca).
Si bien esto es algo utópico, no hay más que ver como se hacen los repartos de las bandas para los canales de la TDT o las radios (la mayoría de concesiones a medios afines a quien esté en el poder en ese momento), o como las operadoras europeas parece que se están agrupando para presionar a Android e iOS ante su incapacidad de competir (no hay más que mirar el sistema europeo Symbian, un desastre), no está de más reclamarlo.
Parece que últimamente todas las industrias quieren nombrar a dedo «vigilantes» de los suyo, pero que nadie las vigile a ellas…
¿Qué significa «neutralidad en la red»?
Ultimamente no hacemos más que oír este término, con coletillas correctas e incorrectas a su alrededor. Se han escuchado unas tonterías espectaculares sobre él, incluso en el Senado (el ya muy oído y cachondeado «potencia» de un usuario de Internet).
Simon Hergueta nos presenta este vídeo, donde se explica que supone la «Neutralidad en la red», y como muchas industrias que se dedican a intentar levantar muros en Internet, o cambian su modelo de negocio, o no están más que perdiendo el tiempo (y cabreando a muchos usuarios). Son 6 minutos de vídeo explicado «para todos los públicos».
Es curioso lo permeables que resultan todos los gobiernos (de izquierdas y de derechas) a las presiones de estos grupos empresariales, mientras que los usuarios finales somos considerados ingerencias, inexpertos… ya tenemos nuevos argumentos para pensarnos el futuro voto…
Si queréis más información sobre este tema, os recomiendo que os paséis por el Blog de Enrique Dans, muy muy recomendable. También recomiendo este fantástico post de Jesús Encinar.
De neutralidad y cierre de Webs…
Curioso país España, que intenta salir de la crisis invirtiendo en nuevas tecnologías, como mandan los cánones (o eso nos llevan vendiendo desde que explotó la burbuja inmobiliaria, otra cosa es que no sea cierto que lo hagan) mientras se lanzan, y parece que se aprueban, legislaciones tan «curiosas» (no se que adjetivo utilizar) como:
- «Ley Sinde«: como se ha llamado a un apartado incluido en la Ley de Economía Sostenible, en la que un lobby empresarial (si, claro, SGAE y cia), cansados de buscar infructuosamente acciones legales a través de juzgados, van a conseguir saltarse «el tramite» del juez, para ya poner a dedo quien deba decidir… esto no parte más que de los anticuados dirigentes de una industria que no ha sabido adaptarse al paso del tiempo, y regenerar su modelo de negocio con nuevas alternativas, y claro, puede que no tantísimos beneficios para tantísimos intermediarios… (por fin puede el músico vender directamente sus obras)
- Posicionamiento en contra de «la neutralidad de la red«: otros grandes grupos empresariales, están promoviendo lo que puede suponer que cada ISP, según con quien tenga un acuerdo de colaboración, reserve su ancho de banda para sus servicios y no para otros… al final tendremos que pagar más (sí, aún más) para poder acceder a todas las posibilidades que nos brinda la red .
Este comportamiento no es ni de gobiernos de derechas ni de izquierdas, estos grandes grupos empresariales siempre consiguen apretar a quien esté en el poder en ese momento para que interceda en su favor, y eso muchas veces es en contra del usuario final, que al final somos la inmensa mayoría, y somos los que votamos… (por ejemplo, España, gobierno «de izquierdas», tenemos esto montado, pero en Francia, gobierno de derechas, están yendo mucho más allá).
Esto da para hablar y escribir mucho… simplemente quería decir que «vamos como los cangrejos» (hacia atrás), en lugar de legislar para promover la aparición de nuevos servicios basados en la tecnología, se cede ante presiones de empresas que se mantienen en un modelo de negocio del siglo pasado.
Más opciones para seguirnos:
Nuestro Contacto
El Blog de los Jefotecs 