Archivo
Instalando aplicaciones… o no…
Hace un tiempo que vi esta viñeta, y me pareció buenísima (como muchas de xkcd):
Fin de la era Atómica, Inicio de la Nano Era
A las 23:15 GMT del 6 de Agosto del año 1945 se marcó con un estruendo que se escuchó a una distancia de 56km el nacimiento de la era atómica. Fue con ese único acontecimiento que se consigue por primera vez cambiar instantáneamente la percepción de la realidad de todos y cada uno de los seres humanos de este planeta.
El impacto de tal acontecimiento, independientemente de los daños que ocasiono en la ciudad de Hiroshima, y posteriormente en la detonación de la bomba atómica en Nagasaki, no solamente cerro el peor periodo histórico de la humanidad en lo que se refiere a destrucción, sino que además inicio una realidad de cambios acelerados tanto en el mundo de las tecnologías y ciencias, como en la estructura social y geopolitica mundial.
La firma definitiva del rendimiento del Eje abrió camino a un conflicto entre nuevos protagonistas, EEUU y la USSR. Como algunos todavía recordaremos, las tensiones entre las dos superpotencias, antes aliadas y ahora enfrentadas, inauguro dos épocas en paralelo, la época de la guerra fría y la era atómica. Durante este periodo de tiempo no hubo un enfrentamiento directo entre estas dos potencias, sino únicamente indirectos, y el campo del espionaje y conflictos secundarios en zonas como Corea, Vietnam, Indonesia, Cuba, Chile, o Afganistán sirvieron como zonas de liberación de tensión entre estas dos superpotencias.
Pero porque la guerra fría nunca paso al siguiente paso. La razón era clara, la era atómica significaba la existencia de una espada de Damocles, la idea de que siempre estaría sobre nuestras cabezas la amenaza de una guerra nuclear, y que ambas superpotencias estaban armados con la arma más peligrosa de la historia humana. Esto se vio reflejado claramente en el evento de la crisis de los misiles en Cuba y Turquía.
Este concepto creo una nueva época en nuestra historia que demostró que por desgracia, la única forma en la cual los seres humanos puedan actuar correctamente, era teniendo la amenaza del fin de todos los tiempos, y que en cualquier momento podía suceder lo peor. Fue un elemento persuasorio que permitió crear una generación que no se precipite a una tercera guerra mundial y probablemente acabar con la existencia humana.
Sin embargo, hoy se puede decir oficialmente, de que la era atómica ha llegado a su fin. Casi 70 años desde su inicio, y siguiendo la tendencia de la evolución acelerada, durante el mes de julio de 2014 se confirmó algo que se lleva especulando desde ya hace unos cuantos años en la academia. Si la era atómica se identificaba única y exclusivamente en la existencia de esta Espada de Damocles, en Julio del 2014 está espada se rompió, y libero aunque todavía sin plena conciencia a la humanidad de esta era.
De la misma forma que el proyecto Manhattan fue un resultado de una labor de ingeniería sin precedentes, la creación de la cúpula de hierro + el misil flecha fue el resultado de varios años de investigación en la industria de Israel, que dio el siguiente resultado; un 100% de protección civil y acierto en el momento de neutralizar ataques balísticos.
La creación de esta cúpula de hierro, abre una época de desarrollo de tecnologías capaces de neutralizar armas balísticas, y consecuentemente neutralizar armas de destrucción masiva como son las armas nucleares, hidrogeno y etc.
Es desde ahora que se puede confirmar que las cadenas del miedo a la destrucción total que ataban a la humanidad se han roto, y que se inicia una nueva era con un futuro incierto, la Nano Era.
RIA WARS EPISODIO IV: A NEW HOPE (I)
En un tiempo muy actual, en un lugar muy muy virtual…. RIA WARS!!! Eso es, este es el cuarto episodio de RIA WARS, que se dividirá en varios sub capítulos para que nos dé tiempo a poder cubrir todo lo que pasa en los RIA WARS.
Algunos se preguntaran que son RIAs (Rich Internet Applications). Pues la historia empieza como dice el titulo… en la actualidad… el presente. Los RIA son aplicaciones de internet complejas, que requieren el uso de tecnologías de desarrollo más elaborados que las existentes en el pasado. Estas tecnologías incluirían, entre otros la tecnología Silverlight, JavaWS y mas…
Pero entre todas las tecnologías existentes, se habla de una tecnología legendaria, una tecnología que solo existe en cuentos, una fuerza capaz de moldear el entorno virtual… FLEX…
Se sabe que hoy, el Emperador, junto con su poderoso guerrero Darth Adobe que tras sus declaraciones polémicas en el ultimo evento de MIPTV en Cannes donde aseguran que no seguirán con el sistema AIR, han conquistado la mayoría de este universo, imponiendo su tecnología de baja calidad y de bajo costes para las empresas, reduciendo así la necesidad de personas especializadas, y así también impidiendo que nuevas generaciones descubran los secretos de las poderosas tecnologías RIA.
Haciendo pensar que métodos basados en sistemas anticuados como HTML, y combinando con tecnologías inestables y de baja calidad como scripts y estilos, el Imperio está creando la arma definitiva para acabar con cualquier rebeldía en el universo virtual, esta arma que ellos llaman la quinta versión del HTML, el HTML 5. Con ella planean imponer a todo el universo la baja e inestable calidad de sus tecnologías y así asestar el último golpe al desarrollo de aplicaciones de alta calidad que permitan moldear el entorno.
De todo esto es como surge una alternativa, una nueva esperanza. Hace unas semanas se hizo público, tras una ardua elaboración, el proyecto de un grupo de rebeldes, la organización Apache, que ha podido llegar a acceder al origen del Flex, publico el Flex 4.9.1, una nueva esperanza al cual deberemos seguir de cerca, para ver si por fin podremos liberarnos del yugo del Emperador y su HTML 5, y crear software de calidad para la web como antaño se hacía.
El futuro del Internet está siendo disputado en todos los campos de batalla, y habrá que ver si surgen nuevos guerreros que puedan detener el avance del Imperio.
Permanezcan atentos a las futuras entregas.
Jefotecs en MIPCube-MIPTv Cannes 2013
Entre el 6 y el 11 de Abril, cada año se celebra el evento más grande y prestigioso de la televisión internacional, en Cannes, el MIPTv. Para la edición 50, de importancia especial por su aniversario de medio centenario, el equipo de Jefotecs fue invitado para presentar su proyecto de Jefotecs TV y lógicamente la siguiente fase de esta, Jefotecs Qs.
Mucho se puede decir del evento y su historia. La competición en la cual participamos se llamaba TV Hack, y fueron elegidos 15 desarrolladores de todo el mundo para participar con sus proyectos como conferenciantes. Entre estos, miembros de Jefotecs.
Pese a las dificultades en las cuales nos hemos visto envueltos en los últimos meses, podemos decir que el evento fue un gran éxito, y pudimos presentar nuestro proyecto, como se puede ver en el video adjunto (min 28).
Además, siendo también el evento que alberga los premios Emmy Internacionales, pudimos también ser parte de varias actividades relacionadas con la televisión. Pero por encima de todo, pudimos ver el futuro de la interacción en los medios de comunicación, como puede ser la televisión 4K de Sony.
Esperamos que este evento, y el proyecto que hemos ofrecido, tenga un impacto en el futuro desarrollo del proyecto Jefotecs. Para mas información pueden entrar en los siguientes vínculos, y esperamos que podamos participar en el próximo certamen representando una iniciativa de habla hispana en un escenario de carácter internacional como puede ser el MIPTv.
Danos tu visión sobre el futuro de Jefotecs TV
Veamos… mientras que intentamos descubrir que haremos con Jefotecs TV… definir la identidad de lo que es Jefotecs TV… meditar sobre porque estamos aquí y a donde vamos… como sobrevivir en esta realidad tan complicada… jo… para que vean lo que nos tiramos haciendo todo el día… que sepan que en nuestras mentes están las dificultades de todos los ciudadanos del mundo, y que trabajamos solo con el afán de dar solución a aquellas difíciles cuestiones a las cuales nos enfrentamos día a día… ESTO DE TENER MÚLTIPLES PERSONALIDADES ES JODIDO.
Volviendo al tema en cuestión, creo que lo mejor para la situación en el cual nos hemos visto envueltos es que escuchemos a la gente… si creo que nos vendría bien que los que lean este blog, aunque sean solamente cinco, comenten cuales son las posibles alternativas para seguir con Jefotecs TV. Ya se que seguro que ya estaréis hartos de que siempre os pregunten que queréis que se haga, y que al final nunca se haga, pero en realidad no se como convencerles de que en este caso si lo haremos… aunque si lo pienso bien, no seáis tan vagos y escriban algún que otro comentario que no cuesta nada… y si hacemos lo que comenten pues perfecto, sino pues quedara como un valioso comentario en el blog de los Jefotecs (énfasis en el VALIOSO).
Lo que si seguimos creyendo es que falta un buen canal de difusión de tecnologías, y además que estas sean propuestas por los mas expertos en la materia, vosotros, ya que aquellos que mas usan las tecnologías y que escriben en estos medios son los que mas están al tanto de los avances tecnológicos, y nosotros mas que felices le daremos una difusión y análisis que permita empezar un debate por estos medios… así q nada, estáis todos invitados para darnos ideas.
P.D. Jesus te prometo que la próxima publicación será de algún estudio tecnológico, que ya se que se están hartando de todo este tema reivindicativo XD… ya estoy preparando el segundo capitulo de la “Odisea en el Ciberespacio”… venga que me piro a jugar Heart of the Swarm.
Estadísticas de tu uso de Facebook por Wolfram Alpha
Hace unos días que Wolfram Alpha nos permite obtener un buen análisis de nuestra información en Facebook. Es interesante echarle un vistazo a estos números:
- Estadística por tipo de uso (cambio de estados, subida de imágenes…)
- Distribución semanal de las acciones
- Quienes comentan y comparten más contigo
- Distribución semanal de las acciones provocadas por aplicaciones
- Estadística sobre genero, sexo, estado y geografía de tus contactos.
Para realizar el análisis basta con ir a esta dirección, hacer click en «Analyze My Facebook Data» y seguir los pasos que se os van indicando, es un proceso muy rápido, no se tarda ni 5 minutos.
A modo de comparación, voy a poneros mis grafos de contactos de Facebook, y de LinkedIn (hace un tiempo os escribí sobre la aplicación InMaps de LinkedIn, que nos permite generar estos gráficos) :
Y este es mi grafo de contactos de Facebook:
Teniendo en cuenta que los contactos son bidireccionales, a parte la diferencia en número (casi el doble en LinkedIn), parece que mantengo grupos de contactos algo más aislados unos de otros en Facebook.
Acabo de hacer mi donación a la Wikipedia #keepitfree!
En 1993 nació un proyecto con el objetivo de convertirse en la fuente de información digital de referencia como por entonces lo eran sobre el papel la Enciclopedia Británica o la Larousse. Desarrollado por la mayor corporación del momento a nivel tecnológico, Microsoft, basada en el modelo tradicional de contratar expertos y comerciar con los contenidos, parecía una apuesta segura… en el 2001 se inició otro basado en las aportaciones de sus usuarios, sin que cobrasen nada por ello (sin contratar expertos), el primero de ellos era la Encarta de Microsoft, y el segundo la Wikipedia… sobra mencionar el destino de cada uno de ellos.
En el blog si hay algo en lo que hemos insistido es en la tremenda oportunidad que tenemos gracias a Internet, y en gran medida a iniciativas como la Wikipedia, de aprender, de acumular conocimiento, y de compartirlo con los demás… somos sin ninguna duda la generación con mayor cantidad de información a nuestra disposición, ya depende de cada uno querer sacarle partido.
¿es la Wikipedia fiable?
Sí. Contiene algunos errores, también (hay estudios comparándola con la enciclopedia británica y la tasa de errores era muy parecida o incluso menor), pero con una importante diferencia, si encuentras algún error, lo puedes corregir. Hay editores que son más exigentes que otros a la hora de evitar la publicidad encubierta, o la información con algún sesgo… pero en líneas generales el contenido es fantástico (por ello en la mayoría de nuestras entradas hay enlaces a la Wikipedia para quien quiera conocer mejor algo de lo que citamos).
¿por qué realizar una donación?
La mejor descripción sobre porqué hacer una donación que he leído por ahora fue hace unos días en Twitter:
https://twitter.com/AmaliaRedondo/status/238823267505418240
El mensaje oficial de Jimmy Wales (fundador de la Wikipedia) es:
Un mensaje del fundador de Wikipedia, Jimmy WalesGoogle puede tener cerca de un millón de servidores. Yahoo tiene alrededor de 12.000 empleados. Nosotros tenemos 679 servidores y un equipo de 138 personas.
Wikipedia es el quinto sitio web en la red y es usado por 492 millones de personas diferentes cada mes, con miles de millones de vistas de páginas.
Comerciar es bueno, la publicidad no es algo malo, pero no tiene lugar aquí. No en Wikipedia.
Wikipedia es algo especial. Es como una biblioteca o un parque público. Es como un templo para el pensamiento. Un lugar al que todos podemos ir a pensar, a aprender, a compartir nuestros conocimientos con otros.
Cuando fundé Wikipedia, pude haberla creado como una compañía lucrativa, con anuncios publicitarios, pero decidí hacer algo diferente. A lo largo de los años, hemos trabajado bastante para no gastar de más. Cumplimos nuestra misión, sin desperdiciar nuestros limitados recursos.
Si todas las personas que leen este mensaje donaran ₡2.500, sólo tendríamos que recaudar fondos un día al año. Pero no todos pueden donar o están en disposición de hacerlo, y está bien que sea así. Cada año el número de personas que deciden donar es justo el necesario.
Este año, por favor considera hacer una donación de ₡2.500, ₡5.000, ₡10.000 o la cantidad que puedas para proteger y mantener Wikipedia.
Gracias,
Jimmy Wales
Fundador de Wikipedia
Aunque me gusta más éste, más corto, y evocando lo que más me gusta de Internet (también de Jimmy Wales):
«Imagina un mundo donde cada persona del planeta tuviera acceso libre a la suma de todo el conocimiento humano.»
Me gusta imaginar ese mundo, quiero vivir en ese mundo. No hay que donar mucho, cada uno lo que pueda/quiera… digamos 1 entrada de cine, 1 café del Starbucks, 1 copa en el lugar de moda… gastamos más dinero del que nos damos cuenta en nimiedades, no cuesta nada colaborar en algo así.
Haz que Internet trabaje para tí: mis recetas de IFTTT favoritas
Sin duda If This Then That («Como conectar (aún más) tus perfiles sociales: ifttt.com«, «Compartiendo mis links de Delicious a través de ifttt«) es uno de mis servicios favoritos de Internet, sus automatizaciones me ahorran un montón de trabajo para mantener mis enlaces o fotografías (por ejemplo) controlados.
Gracias a IFTTT sacarás mayor partido a otras excelentes aplicaciones que ya os hemos ido presentando como son Dropbox («Tu disco duro online: Dropbox«), Evernote («Evernote: ‘Recuérdalo todo’«) o Delicious («Delicious: como organizar tus marcadores«). Una de sus ventajas es que no es necesario que se te ocurra todo a ti (existen miles de conexiones posibles), tienes a tu disposición las recetas de los demás usuarios, donde hay muchas de las populares que son muy interesantes.
Estas son mis recetas favoritas:
- Enviar los enlaces que publique en Twitter a Delicious
- Enviar los favoritos de Twitter a Instagram
- Enviar los favoritos de Youtube a Delicious
- Enviar tweet con una sola etiqueta («#sh») a Facebook y a LinkedIn (tengo las típicas conexiones con el «#fb» y el «#ln», con ésta me ahorro unos cuantos caracteres si quiero enviar algo a los 2 sitios 😉 ). Para esto es necesario 2 recetas:
- Guardar las fotos que suba a Facebook en Dropbox
- Guardar las fotos en que sea etiquetado en Facebook en Dropbox
- Guardar las fotos que suba a Flickr en Dropbox
- Guardar las fotos que incluyas en los check-ins de Foursquare en Dropbox
- Enviar enlace al guardarlo en Delicious a Facebook
- Enviar enlace al guardarlo de Delicious a LinkedIn
- Enviar los favoritos de Twitter a Evernote
- Enviar los correos con estrella de Gmail a Evernote
- Enviar los eventos de Google Calendar a Evernote
- Enviar diariamente la tira Dilbert a mi email (para empezar el día con una sonrisa)
- Enviar nuevas entradas de Jefotecs a Twitter (esta acción se puede automatizar de muchas formas, me gusta a través de esta receta porque la redacción del tweet con el título del blog, una mención al usuario de twitter @jefotecs…)
- Enviar nuevas entradas de Jefotecs a Delicious (adecuadamente etiquetadas)
En mi opinión, actualmente IFTTT es sin duda una aplicación obligatoria para cualquier tipo de usuario, os animo a crearos una cuenta y probar su funcionamiento.
Por qué la publicidad en TV no funciona
De siempre los anuncios en televisión han resultado molestos, esto es debido a que su publicidad es la más intrusiva que me puedo imaginar. Esto supone que, nos interesasen o no, ahí tenemos el anuncio a toda pantalla y volumen sin otra opción de quitarlo que no sea cambiar el canal (actualmente esto nos lleva a aumentar nuestro distanciamiento con la TV, ya que estos parones provocan que pasemos nuestra atención hacia esa 2ª pantalla que casi todos tenemos cerca cuando estamos delante de la TV, como es el móvil, o una tableta…).
Debido a la generalización de una nueva forma de consumir contenidos (dónde, cuándo y en el dispositivo que yo quiero), el valor de la publicidad en TV está cayendo en picado. Las marcas han pasado de tener que anunciarse en TV «para existir» (tristemente para ellos ya no vivimos en los años de Mad Men), a ver como el ROI de su publicidad baja de forma continua, o incluso esta publicidad puede llegar a convertirse en una publicidad negativa para la marca (si te publicitas en determinado programa te arriesgas a que quién no le guste el programa decida no consumir más de tus productos). Evidentemente la publicidad no está muerta, sólo lo está la publicidad como es utilizada en la TV.
A parte de la intrusión, ¿cuál es el principal problema de la publicidad en televisión?
Su casi nula segmentación. Los anuncios es cierto que cambian según el horario, las fechas del año… pero como grado de segmentación eso es insuficiente.
Este problema no lo tiene en exclusiva la TV, actualmente la publicidad sobre dispositivos móviles sufre el mismo problema (este es uno de los grandes problemas ante los que se enfrenta Facebook actualmente, ya que muchos de sus usuarios acceden en exclusiva desde terminales móviles, desde los cuales no generan ningún ingreso), sabemos hora y lugar de quien va a ver el anuncio, pero sigue sin ser suficiente información para mostrar anuncios que de verdad sean relevantes al usuario (comparado con el acceso desde tradicional desde el PC a Internet, en los smartphones no cuentan con el sistema de cookies que nos va construyendo un perfil (con un sistema tan completo como el que funciona en los navegadores de PCs) a través del cual los anunciantes saben que anuncios puede que nos interesen más).
Otros medios, como la prensa escrita, también está en una de sus mayores crisis debido a este mismo problema (en este caso también influye la mala calidad de los contenidos, o periodistas que no saben interpretar estadísticas, o dicen «doceavo» en lugar de «duodécimo», o van a ruedas de prensa para sólo actuar de megáfonos, o sus directores descubren Internet cuando se compran un iPad y creen que van a salvar el periodismo sacando a la luz el mismo contenido sobre un formato de hace más de 10 años… basta ver «Kiosko y Más» o «Orbyt» para entender esto).
¿Qué es la segmentación en la publicidad y cuál es su importancia?
La personalización de la publicidad se ha mostrado como un acierto dado que genera mejores resultados a los anunciantes y a los consumidores. Por un lado los anunciantes se dirigen sólo a potenciales clientes (depende de ellos marcar hasta que punto quieren afinar la segmentación para reducir su exposición a costa de que ésta de más eficiente) y para los consumidores, que reciben información de productos les deben interesar.
El paradigma de esto lo tenemos en Google, empresa que ha llegado a ser lo que es gracias a esta personalización de la publicidad (sólo tener el mejor buscador no generaba ingresos). Sin alterar los resultados de las búsquedas, a partir de los términos introducidos en las mismas, y de todo tipo de información sobre nosotros (lugar, sistema operativo, navegador de Internet…) nos ofrece una serie de resultados por los que los anunciantes han pagado, pero la gran baza para los anunciantes, es que no pagan por aparecer, sino por las visitas, es decir, sólo pagan por publicidad efectiva. Esto unido a la posibilidad de buscar aparecer por términos muy genéricos (más caros y poco eficientes a la hora de que el click además de en una visita se transforme en un cliente) o términos más específicos (más baratos, y con una mayor probabilidad de que el click se transforme en un cliente) se ha convertido en la mezcla perfecta (un ejemplo: una empresa que se dedica a alquilar coches en Valencia, podría aparecer por la búsqueda «coches» a nivel mundial, pagando muy caro cada click, y siendo muy poco efectivos, pero también podría aparecer por la búsqueda «alquiler coche Valencia», combinación que reduce el coste del click, y que hace más probable que quien siga el enlace pueda llegar a convertirse en un cliente de la empresa).
Parece claro que medios unidireccionales como la televisión o la prensa escrita deben buscar otro modelo de negocio que no dependa tanto de la publicidad, ya que no tienen forma de mejorar su efectividad, y los anunciantes se han dado cuenta.
Otras entradas relacionadas:
- ¿Una caja “menos tonta”?
- Nociones de presencia online para PYMES
- Receta contra la pirateria: disponibilidad y precios razonables
- Receta contra la piratería: tras la disponibilidad y el precio razonable: personalización
- Voddler, películas y series a un click de distancia
- Netflix, luces y sombras en su expansión
Edición 9/06/2012: Andrei me ha corregido un par de imprecisiones en la parte donde se habla sobre las cookies en dispositivos móviles. Gracias! 😉 Más información en «Monetizing Mobile Requires More Than Just Waiting For Ad Dollars«
Netflix lanza su primera serie propia
Netflix («Netflix, luces y sombras en su expansión«) acaba de lanzar el primer contenido producido por ellos mismos («Lilyhammer«, una serie basada en la historia de un exganster incluido en el programa de protección de testigos y enviado a Noruega).
La historia de Netflix tiene 2 partes bien diferenciadas, una de un crecimiento tremendo gracias a que inicialmente consiguieron un buen catálogo de contenidos nutridos por las grandes productoras (que seguramente le fueron concedidos menospreciando su potencial), y una segunda, una vez llegado el momento de renovar los acuerdos para disponer de los contenidos, cuando las productoras viendo su éxito pasaron a estrangular su negocio subiendo sus condiciones por encima de lo que Netflix podía asumir (es algo muy parecido a lo que le ha pasado a Spotify, llegado el momento de renegociar con las discográficas).
Llegados a este punto, me parece un buen intento producir sus propios contenidos, ya que le es imposible acceder a los ajenos.
Mientras, en la otra acera, «Game of Thrones» de la HBO, cuya 1ª temporada logró la marca de ser la 2ª más descargada de manera no oficial de la historia, sólo por detrás de la 6ª temporada de «Dexter«, ha conseguido superarse y colocarse como la temporada más descargada de manera no oficial de la historia («HBO Has Only Itself To Blame For Record ‘Game Of Thrones’ Piracy«) (recalco lo «de manera no oficial» porque al menos por ahora, ya veremos por cuanto tiempo, de ilegal no tiene nada). Evidentemente esta serie no esta en Netflix, ni tienes forma de conseguir verla si no es suscribiéndote a algún paquete completo de la HBO… y en muchos lugares del mundo ni eso.
Me parece que se puede tomar el éxito de taquilla de «The Avengers» (y ya veréis como «The Dark Knight Rises» también va a serlo) como ejemplo de que en general, la inmensa mayoría estamos dispuestos a pagar por algo que nos apetece ver/oír/disfrutar… sin embargo insisten en no dejarnos hacerlo.
Para terminar esta pequeña reflexión, sólo comentar que tras el cierre de Megaupload («Sobre el cierre de Megaupload…«) tuve que buscar una nueva vía para poder ver las series que me gustan que no tengo forma de conseguir por algún canal oficial, y no sólo la encontré, sino que es aún más sencilla y rápida (y contra el P2P no van a poder hacer nada), como las grandes productoras sigan sin ofrecernos una alternativa oficial de mayor calidad y sencillez, o cuando lo hagan será demasiado tarde, ya estaremos todos acostumbrados a pasar de ellos…
Más opciones para seguirnos:
Nuestro Contacto
El Blog de los Jefotecs 